История (для раскрытия по кнопке «Как это сделали?»):
Клиентка (38 лет, администратор в клинике) перестала справляться с платежами после сокращения. Сначала звонили банки, потом — коллекторы: до 15 звонков в день, сообщения в мессенджерах, давление на близких. Она боялась брать трубку и не знала, что законно, а что — нет.
Что мешало действовать: страх «это не для меня», непонимание процедуры, отсутствие денег на юристов.
Что мы сделали:

• На первой консультации зафиксировали список кредиторов и суммы, проверили, подходит ли ситуация под банкротство (да: долг >500 000 ₽, просрочка >3 месяцев).
• Подготовили заявление в арбитражный суд и приложили жалобы на коллекторов (ст. 6 ФЗ‑230).
• Сразу после подачи заявления уведомили кредиторов и ФССП о начале процедуры — это юридически останавливает активные взыскания.
• Сопроводили первое заседание, представили позицию о неплатёжеспособности.

Результат: звонки прекратились на 15‑й день, суд ввёл процедуру реализации имущества (у клиента не было ценного имущества), через 9 месяцев — полное списание долга. Клиентка перестала бояться звонков и начала планировать бюджет.
Доверие: определение суда №А17‑XXXX/2024 доступно в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

История:
Клиент (42 года, водитель‑экспедитор) брал кредит на ремонт квартиры, но из‑за болезни и простоя доход упал. Долг рос, начались просрочки. Он понимал, что банкротство — вариант, но боялся потерять машину: это единственный источник дохода и условие работодателя.
Что мешало действовать: страх остаться без работы, непонимание, как суд смотрит на «необходимое имущество».
Что мы сделали:

• Собрали доказательства, что авто — инструмент заработка: договор с работодателем, выписки по заказам, справки о доходах.
• Подготовили ходатайство о сохранении имущества как необходимого для профессиональной деятельности (ст. 446 ГПК РФ).
• На заседаниях обосновали, что без авто клиент не сможет погашать текущие расходы и участвовать в процедуре добросовестно.
• Финансовый управляющий подтвердил, что авто не является «роскошью» и не приносит сверхдоходов.

Результат: суд разрешил сохранить авто, долг 650 000 ₽ списан за 8 месяцев. Клиент продолжил работать водителем, ежемесячные платежи исчезли, появилась возможность откладывать.
Доверие: определение суда №А17‑YYYY/2024 — в открытом доступе.

История:
Клиент (55 лет, пенсионер) брал кредит на лечение, но проценты и просрочки сделали платёж неподъёмным. Он слышал, что «за долги забирают жильё», и был уверен, что банкротство оставит его на улице.
Что мешало действовать: страх потери крыши над головой, мифы о банкротстве, недоверие к юристам.
Что мы сделали:

• Провели правовой анализ: квартира — единственное жильё, не в ипотеке, не является предметом роскоши.
• Подготовили позицию по ст. 446 ГПК РФ: единственное жильё не подлежит реализации.
• На заседаниях представили документы о составе семьи, отсутствии другой недвижимости, истории приобретения квартиры.
• Финансовый управляющий подтвердил отсутствие иного имущества для погашения долга.

Результат: квартира осталась у клиента, долг 1,1 млн ₽ списан за 10 месяцев. Клиент перестал бояться выселения, смог спокойно планировать пенсию и траты на лекарства.
Доверие: определение суда №А17‑ZZZZ/2024 — в картотеке дел.

История:
Клиент (34 года, инженер) имел стабильный доход, но после развода и алиментов платёж по кредиту стал превышать половину зарплаты. Он считал, что «официально трудоустроенным не списывают долги» и «всё заберут».
Что мешало действовать: мифы о банкротстве, страх потерять работу и доход.
Что мы сделали:

• Объяснили, что официальная зарплата не мешает банкротству, а наоборот — помогает доказать добросовестность.
• Рассчитали прожиточный минимум для региона и семьи, подготовили ходатайство о выделении средств на жизнь.
• Подготовили заявление и документы, подтверждающие снижение дохода и рост обязательных расходов.
• На заседаниях обосновали неплатёжеспособность и отсутствие возможности реструктуризации.

Результат: суд ввёл процедуру реализации, клиент получал прожиточный минимум на себя и ребёнка, долг 800 000 ₽ списан за 9 месяцев. Клиент перестал жить в стрессе и смог планировать траты без страха «не хватит на еду».
Доверие: определение суда №А17‑AAAA/2024 — в открытом доступе.

История:
Клиентка (40 лет, бухгалтер) попала под исполнительные производства по нескольким кредитам. Приставы арестовали счета, списывали 50% зарплаты, из‑за чего не хватало на базовые расходы и другие платежи. Она пыталась договориться с приставами, но без результата.
Что мешало действовать: непонимание, как остановить списания, страх «ничего не получится».
Что мы сделали:

• Подготовили заявление о банкротстве и ходатайство о приостановке исполнительных производств.
• Направили уведомления в ФССП и банки о начале процедуры — это автоматически приостанавливает активные взыскания.
• Сопроводили первое заседание, представили доказательства неплатёжеспособности.
• Финансовый управляющий взял на себя взаимодействие с приставами и банками.

Результат: аресты сняты через 20 дней, списания прекратились, долг 750 000 ₽ списан за 8 месяцев. Клиентка смогла спокойно планировать бюджет и перестала бояться «просрочить платёж за ЖКХ».
Доверие: определение суда №А17‑BBBB/2024 — в картотеке дел.